红网长沙3月31日讯 长达10天的“常熟6农民工自卫案”庭审昨天晚上8时结束。公诉方仍坚持何强方是“聚众斗殴”，辩护方则认为何强等人是在受不法侵害时的“正当防卫”。
巧合的是，此事发生于2011年4月2日，仅隔3天便是整整一年。
2011年4月2日12点45分，江苏省苏州市常熟忠发投资公司二楼办公室里，24名男子手持砍刀长驱直入，6名湖南打工仔手持菜刀等“武器”奋起反击，“砍刀队”自行逃跑。
事后，常熟市人民法院以“聚众斗殴”判处湖南5名打工仔有期徒刑3年，判决当日，涉案对方无一人归案。11月13日，苏州市中级人民法院做出的《刑事裁定书》认为，原审人民法院判决事实不清、证据不足，并裁定：撤销常熟法院刑事判决；发回常熟法院重新审判。
11月30日晚，来自北京、湖南、江苏等地的律师齐聚常熟，组成律师团免费援助六位农民工。翌日，律师团律师在看守所会见了被告，并向常熟市法院提交相关文书等手续。
此案在2012年3月19日起分为三案审理：持刀上门者曾勇等“砍刀队”一案于19日开庭审理，另一名未成年人李毅夫案于22日审理，何强等5人案21日审理。三案均未当庭宣判。
控方认为，在打斗发生前，何强有电话挑衅行为，并直接导致了冲突的发生，何强方还在事先做了准备，且有聚众斗殴的主观故意。
辩护方则认为，何强等人主观上没有斗殴的故意，准备刀具也是因为与对方通话后感到害怕作防身准备，事发时也是对方先动手，因此他们的行为属“正当防卫”，应无罪释放。
另一位辩护律师易延友认为，即使是被害人自己的不当言行引来加害人的不法侵害，也可以在不法侵害实施时进行正当防卫。
多位律师在微博中表示，对这长达10天的庭审表示“身心疲惫”，但在30日的辩论阶段，几乎所有律师在发言之初都对常熟法院和检察院的工作表示了肯定。被告人陈强的辩护律师张磊在当晚的小结中写道：虽然不能忍受公诉人的很多逻辑，但对于三位公诉人在这十天庭审中所表现出来的理性与克制，我必须表示个人的赞赏。
新闻回顾：6名打工仔击退24人砍刀队被判刑案重审
3月19日起，备受关注的6名湖南打工者常熟“聚众斗殴”案重审。根据7天的庭审，双方结怨的原因浮出水面。据悉，“砍刀队”曾勇与何强所在公司老板徐建忠之间有100万的赌债。当天事发之前，双方“谈判”不欢而散，而后发生了正面的冲突。
6名打工仔持菜刀击退24人砍刀队被控聚众斗殴
2011年8月15日，6名外来务工人员在常熟因赌债纠纷与24人“砍刀队”发生火并，外来务工人员一方持菜刀垃圾桶等将“砍刀队”击退。之后6人被控聚众斗殴，辩方律师称应属于正当防卫，目前此案已经再审，尚未宣判。
责任编辑：NN058